De ce nu e bine să te bagi la concursuri?
Scris de TheBes7 pe 16 July, 2009
Vizualizează comentarii
Băgat în [ .wtf ]
1. E clar că poate fii ţeapă.
2. PENTRU CĂ O SĂ SE FACĂ CU POLL ( VOT ).
A doua opţiune mi se pare pur şi simplu UN MARE CĂCAT!!!!!. De ce? Deoarece, tu, poţi ruga pe cei 1000 din lista ta să te voteze acolo, când EU ( exemplu ) cu doar 200 în listă nu îi pot ruga pe toţi deoarece NU POT! Şi totuşi, eşti în avantaj că ai o mie.
De ce nu mai bine se alege un articol care ESTE BUN, de ce nu se alege CALITATEA ? De ce întotdeauna se bagă la vot când ştii că articolul lui X este perfect şi cel mai bun pentru a lua acel premiu. De ce? De ce? De ce?
Asta puteţi să vă întrebaţi şi voi. Eu unul urăsc chestile de genu, le DETEST!
CĂCAT!
Cât de bun este articolul:
(3 voturi, average: 3.67 din 5)
Loading ...
(3 voturi, average: 3.67 din 5) Loading ...Popularitate: 343 vizualizari
48 Comentarii la “De ce nu e bine să te bagi la concursuri?”
Asta e treaba pentru TRAFIC, si e prost cine se baga in d-astea
Poll-ul e un mare cacat. Cum am mai spus si repet, poti sa-ti chemi fratii, frati cheama pe fratii lor si tot asa ajungi NUMBAR UAN! la concurs.
e NASPA!
Bre de aia nu particip nici eu la concursurile de pe site-uri , ca mereu se va gasi cineva dornic sa fraudeze
. Nu ca eu nu as putea , am si eu un programel cu care as putea sa castig toate concursurile organizate cu votari , pool etc 
La ce concurs te referi ? La ala cu animale desenate ?
EL E PRIMU!
Ai si n-ai dreptate. Nu stiu de ce participi cand stii ca n-ai atatia oameni prin lista. SI eu am cam tot 200. Daca as avea 1000 sa stii ca degeaba dai mass, majoritatea il vor ignora. Trebuie sa ii rogi pe rand, te vezi rugand pe rand 1000 oameni?
Ai dreptate cu faptul ca ar trebui aleasa calitatea. Totusi un minim de 1000 de caractere cred ca are un scop in sensul asta, desi….Eu cred ca ar fi trebuit selectate articolele si dupa criteriul calitatii, si apoi sa intre in poll. Deci aici ai dreptate, eu nu cred ca s-a facut preselectie.
Cu poll-ul nu ai insa dreptate, pentru simplul fapt ca poll-ul elimina subiectivitatea. Il citesc nu-l citesc sunt oameni care voteaza un nume. SI DACA ar fi existat preselectie, poll-ul ar fi fost corect. Nu te poti astepta ca sa existe cine stie ce minte stralucita sau profesor de romana sau scriitor pe acel site ca sa aleaga cel mai bun articol. Sunt convins ca si in acel caz ai fi obiectat. Si gandeste-te ca si la Eurovizion samd se folosesc tot voturile, din acelasi motiv. Hai sa zicem ca putea fi 50% poll si restul un juriu. Dar pentru atata lucru?
Doar am asistat si noi la o porcarie de asta : http://lungualin.info/review-fant0ma-net
Poti sterge comentariul, daca crezi ca e un spam grav
Pai eu spun ca te mai si inseli
.Depinde mult si cine organizeaza concursul. Este sau nu este de incredere persoana respectiva, a mai facut, nu a mai facut astfel de concursuri, ce reputatie are, si bineinteles criteriul de alegere al castigatorului. Toate astea trebuie bine puse la punct, si unui concurs serios, nu este suficient o lista de mesenger 
Daca nu se preciza din start cum se vor alege castigatorii v-ati bagat pe riscul vostru…
Acum am iesit si eu din chestia asta,de ce nu se poate face un juriu ceva ?
de ce le da sansa la cei mai buni ? daca x e un blogger iar z altul,si z se baga la concursul lui x,z castiga garantat pentru ca ar fi prieteni
deci nu voi mai participa la asemenea concursuri ..
shit